MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davalılardan .... ve ... adına müştereken kayıtlı bulunan eski 438 ada 4 parsel sayılı 2.963.16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada, parsel numarasıyla ve 2.960,08 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün 02.01.1974 tarih, 1974/1 sayılı kamu yararı kararına istinaden kamulaştırıldığını ve kamulaştırılan taşınmaz bölümünün tapudan terkininin gerektiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, çekişmeli taşınmaza ait uygulama tutanağı aslının olağan usullere göre kesinleştirme işleminin yapılması için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve dava dışı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- ... ...’ın temyiz istemi bakımından; hükmü temyiz hakkı davanın taraflarına aittir. Hükmü temyiz eden ... ... çekişmeli taşınmazlarda tespit maliki olmadığı gibi, bu taşınmazlar hakkında açılmış bir davası ve davaya müdahalesi de bulunmamaktadır. Bu nedenle davada taraf olmayan ve mahkemenin hükmü ile aleyhine yeni bir hukuksal durum da oluşturulmayan ... ...’ın hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2- Davalı .....’ın temyiz istemi bakımından; dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.