İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21791 Esas 2012/26349 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/21791
Karar No: 2012/26349

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21791 Esas 2012/26349 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taraflar arasındaki nafaka davası sonucunda Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin kararına yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay tarafından incelenen dosya, temyiz isteminin süresinde olduğunun anlaşılması ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle reddedilerek, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması kararına varıldı. Temyiz harcı da davalıya yükletildi.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun Madde 323: Çocuğun gereksinimi ve babanın maddî gücü nazara alınarak babanın çocuğun bakımını üstlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
- Medeni Kanun Madde 336: Nafaka, yoksulluk nedeniyle ihtiyaç sahibi olan kişinin, kendisinin ve bakmakla yükümlü olduğu kişilerin geçimini sağlamak amacıyla, diğer kişiden maddi destek sağlanmasıdır.

3. Hukuk Dairesi 2012/21791 E. , 2012/26349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 62,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.