Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı Kurum, yersiz aylık ve sağlık giderinden oluşan 45.290,85 TL"nin yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2) 06.03.1988 tarihinde ..."lu iken vefat eden muristen dolayı 01.04.1995 tarihinden itibaren davalı eşe bağlanan ölüm aylığı, aylıkta esas alınan 1479 sayılı Yasa kapsamındaki... sigortalılığın, yapılan müfettiş incelemesi sonucu usulsüz olduğundan bahisle iptali ile, 29.12.2000-25.12.2011 tarihleri arası dönem için tahakkuk ettirilen 45.290,85 TL yersiz aylık ve sağlık giderlerinin tahsiline ilişkin olan davada; kurum işlemleri yerinde bulunarak davanın kabülüne karar verilmiş ise de, hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Davalı vekilinin 05.09.2012 günlü beyanlarını içerir dilekçesinde "davacının devam eden tarım sigortası nedeniyle emekli olduğu" yönündeki beyanları ve gerekse, davalı eşin tarımsal faaliyetleri nedeniyle tarım sigortalısı olduğunu bildiren zabıta araştırması sonucu düzenlenen tutanak ile dosya içeriğinden, muris koca üzerinden 01.04.1995 tarihinden itibaren ölüm aylığı aldığı anlaşılan davalının; anılan tarımsal faaliyetine dayalı olarak 2926 sayılı Yasa kapsamında ... sigortalılığın bulunup bulunmadığı, bu sigorta üzerinden yaşlılık aylığı alıp almadığı, sigortalılığın bulunması halinde ilgili sigorta sicil dosyası ile, iş bu davaya konu yersiz sağlık gideri harcamalarının ait olduğu dönemler davacı Kurum"dan ayrı ayrı getirtilerek, muris koca üzerinden hakedilmeyen sağlık giderlerinin, aynı dönemde ... sigortalılığın ve şartlarının bulunması halinde kendi sigortası üzerinden karşılanabilmesinin mümkün olacağı ciheti gözetilerek, yapılacak inceleme ve değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gerekir.

Açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile yazılı gerekçelerle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem hâlinde davalıya iadesine, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.