MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve temyize konu edilen 169 ada 72 ve 73 parsel sayılı 2.256.76 ve 1.655.66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 169 ada 72 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü... 169 ada 73 sayılı parsel zilyetlikle iktisap şartlarının tam olarak gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edilemediğinden davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ..., 169 ada 72 sayılı parsel hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ...; 169 ada 73 sayılı parsel hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 169 ada 72 sayılı parselin davacı ... ..., 169 ada 73 sayılı parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davalı ..."dan alınmasına, 17.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.