Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/873 Esas 2022/5332 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine itiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl dosyada davanın kısmen kabul kısmen reddine birleşen dosyada davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz harç ve giderini yatırmadığından muhtıra çıkarıldığı, ancak davalının muhtıraya rağmen eksikliği tamamlanmadığından 08.12.2017 tarihli ek karar ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiğine, ek kararın usulüne uygun tebliğ edilmediğine dair Dairemiz geri çevirme kararından sonra da anılan ek karar temyiz edilmemiştir.

K A R A R

Kadastro sırasında Güneysu İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 7, 8, 9, 10 ve parsel, 138 ada 2 ve 3 parsel 142 ada 25, 26, 27 ve 29 parsel, 143 ada 2, 4, 6, 7, 8 ve 9 parsel, 148 ada 2, 3 ve 4 parsel, 149 ada 1, 3, 4 ve 5 parsel, 150 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 9 parsel, 151 ada 2, 3, 4, 5, 6, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30, 32 parsel, 152 ada 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ve 13 parsel, 172 ada 1, 2, 3, 5 ve 6 parsel, 173 ada 2, 3, 4 ve 5 parsel, 323 ada 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ve 22 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar irsen intikal, hibe, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve ... çekişmeli taşınmazın müşterek muris ...’den intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak birleşen dosya davacıları ... ve ...’de çekişmeli taşınmazın müşterek muris Bayramali ve ...’den intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 137 ada 7, 8, 9, 10 ve parsel, 138 ada 2 ve 3 parsel 142 ada 25, 26, 27 ve 29 parsel, 143 ada 2, 4, 6, 7, 8 ve 9 parsel, 148 ada 2, 3 ve 4 parsel, 149 ada 1, 3 ve 4 parsel, 150 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 9 parsel, 151 ada 2, 3, 4, 5, 6, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30, 32 parsel, 152 ada 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 parsel, 172 ada 1, 2, 5 ve 6 parsel, 173 ada 4 ve 5 parsel, 323 ada 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ve 22 parsel sayılı taşınmaza hakkında davacılar ... ve ...’nun davalarının kısmen kabulüne, aynı parsellere ve 149 ada 5 parsel, 152 ada 13 parsel, 172 ada 3 parsel 173 ada 2 ve 3 parsellere yönelik birleşen dosya davacıları ... ve ...’in davalarının kabulüne, çekişmeli taşınmazların tarafların kök murisleri ... ve ...’nin mirasçılar adına hüküm yerinde gösterilen payları oranında tesciline karar verilmiş hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz harç ve giderini yatırmadığından muhtıra çıkarıldığı, ancak davalının muhtıraya rağmen eksikliği tamamlanmadığından 08.12.2017 tarihli ek karar ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, ek kararın usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen ek kararın temyiz edilmediği anlaşılmıştır. Hal böyle olunca ek karar temyiz edilmediğinden dosyanın işlem yapılmaksızın yerel mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle dosyanın Yerel Mahkemesine işlemsiz İADESİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.