Esas No: 2022/1497
Karar No: 2022/5353
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1497 Esas 2022/5353 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, uzun senelerdir eşiyle birlikte kullandığı taşınmazın kadastro sırasında kendisine ait olduğunu düşündüğü parselin başkasına kaydedilmesi sonucu tapu kaydının iptali ve kendisi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi, 6292 sayılı Vergi İdaresi Kanunu ve HUMK'un 440/I maddesi geçmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Akyazı ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 112 ada 78 parsel sayılı 921,55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parsel üzerindeki bahçenin 1970 yılından 31.12.2011 tarihine kadar ... kızı ... ...'ın kullanımında olup hala kendisine ait olduğu şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla Maliye Hazinesi adına 06.06.2012 tarihinde tespit ve 31.08.2012 tarihinde tescil edildikten sonra, 6292 sayılı Kanun uyarınca 29.11.2013 tarihinde ... ...’a satılarak bu kişi adına tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili, davacının taşınmazı uzun senelerdir eşi ile birlikte kullandığını, kadastro sırasında davacının köye yeğeniyle birlikte geldiğini, taşınmazın malik kısmında kendi adını görmesi üzerine köyden ayrıldığını, ancak kadastro sırasında davacıya ait taşınmazın ikiye bölünerek 78 parsel numarası ile davalı adına yazıldığını, oysaki taşınmazın tamamının davacıya ait olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29.20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51.50 TL' nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
