Esas No: 2022/1798
Karar No: 2022/5356
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1798 Esas 2022/5356 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Taşınmazın kullanım kadastrosunda orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe vasfıyla Maliye Hazinesi adına tescil edildiği, daha sonra davalılara satılarak tescil edildiği belirtilen tapu iptali ve tescil davası görülmüş ancak mahkeme davayı reddetmiştir. İstinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi, davacının talebiyle ilgili düzeltme yapılamayacağına karar vermiştir. Temyiz edilen karar ise usul ve kanuna uygun görülerek onanmıştır. 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ve 6292 sayılı Kanun kararın gerekçesi içinde geçmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... ili Sancaktepe ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 138 ada 1 parsel sayılı 221,46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve iş bu bahçe ve üzerindeki kargir binanın 1992 yılından beri ... evlatları ... ile ... ve ... evladı ...'ün müştereken fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla Maliye Hazinesi adına 20.07.2010 tarihinde tespit ve 07.10.2010 tarihinde tescil edildikten sonra, 6292 sayılı Kanun uyarınca 07.02.2014 tarihinde 1/3'er hisseyle ...’ya ve ...’e, 10.02.2014 tarihinde 1/3 hisse ile ise ...‘ya satılarak bu kişiler adına tescil edilmiştir.
Davacı ..., ... ili Sancaktepe ilçesi ... Mahallesi 138 ada 1 parsel üzerinde 3 katlı 6 daireli bina bulunduğunu, taşınmazı Maliye Hazinesinden 2/b yasası kapsamında satın aldığını, taşınmazda davacının 4 payının davalıların ise 1'er payının bulunduğunu, ancak kadastro çalışmaları esnasında eşit olarak 1/3 oranında eşit pay yazıldığını, binanın tamamını kendisinin yaptırdığını, davalıların 1'er dairesi olduğunu, dolayısıyla 1/3'er olan hissesinin düzeltilerek 4 pay kendisine 1' er pay davalılara olacak şekilde hisse oranlarının düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, ... Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04.02.2020 tarihli ve 2019/55 Esas, 2020/25 Karar sayılı kararı usul ve esas yönünden yasaya uygun bulunduğundan, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
