Kayseri Ceza Kararları - Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/18349 Esas 2014/26054 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18349
Karar No: 2014/26054
Karar Tarihi: 18.12.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/18349 Esas 2014/26054 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir trafik kazasında, İ.T. ölmüş ve G.M. 2. derecede yaralanmıştır. G.M. şikayetçi olduğunu belirtmiş ancak mağdur olarak işaretlenmemiştir. Mahkeme, G.M. için zarar gören sıfatıyla katılma hakkı olduğunu ve temyiz iradesini ortaya koyduğunu belirterek, yaralanması nedeniyle davaya katılmasına karar vermiştir. Mahkeme sonucunda, sanık İ.K. beraat ederken, G.M. için hüküm verilmiştir. Ancak, yargılama sırasında mağdur sanık G.M.'ın katılma hakkı hatırlatılmaması, TCK'nın gerekli maddesi kullanılmaması nedeniyle karar BOZULMUŞTUR. İlgili kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 260. ve 237/2, TCK'nın 85/2 ve 85/1, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/18349 E. , 2014/26054 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/85511
Mahkemesi : Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 24/09/2012
Numarası : 2012/663 - 2012/101
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine, mağdur sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, mağdur sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen katılma hakkı kendisine hatırlatılmayan G.. M.."ın, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi G.. M.."ın 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, karar verilerek yapılan incelemede;
İki taraflı trafik kazası neticesinde, İ.. T.."in öldüğü, mağdur sanık G.. M.."ın kırığının hayati fonksiyonlarını 2. derecede etkileyecek şekilde yaralandığı, mağdur sanık G.. M.. Esenyurt Devlet Hastanesinde polis memurları tarafından alınan 3.12.2011 günlü ve Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan 4.12.2011 günlü ifadelerinde şikayetçi olduğunu beyan etmesine karşın 26.01.2012 günlü iddianamede mağdur sanığın yaralandığı belirtilmesine karşın müşteki sıfatına yer verilmeyerek İ.. K.. hakkında TCK"nın 85/2 maddesi yerine 85/1 maddesi gereğince cezalandırılmak üzere dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde mağdur sanığın mahkumiyetine, sanık İ.. K.."ın beraatine karar verildiği, anlaşılmakla; sanık İ.. K.. hakkında mağdur sanık G.. M.."ın yaralanması nedeniyle dava açılması sağlanarak her iki dava dosyanın birleştirilmesi sonucu sanık İ.. K.. hakkında TCK "nın 85/2 maddesi gereğince yargılama yapılması için 5271 sayılı CMK" nın 5/1, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkındaki Kanun"un 12. Maddeleri uyarınca Ağır Ceza Mahkemesi"ne görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince sair yönleri incelenmeyen hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.