Esas No: 2021/4084
Karar No: 2022/5337
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4084 Esas 2022/5337 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacılar, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkeme ve istinaf mahkemesi düzeyinde davacıların talepleri reddedilmiştir. Bu nedenle temyiz başvurusu yapılmıştır. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddeder ve istinaf kararını onar.
6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun olduğundan onanmasına karar verilmiştir. Kararın kesinleşmesinin ardından davacılardan 26,30 TL temyiz harcı alınacaktır.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, Kırıkkale İli Çelebi İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski ada 980 parsel sayılı 13.350 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 138 ada 108 parsel numarasıyla ve 11.438,86 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan 949 parsel sayılı taşınmaz, 138 ada 63 parsel numarasıyla ve 36.326,31 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacılar, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 138 ada 63 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
