Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/4699 Esas 2013/1745 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4699
Karar No: 2013/1745
Karar Tarihi: 31.01.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/4699 Esas 2013/1745 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, işverene ait işyerindeki çalışmalarının tespiti için dava açmıştır. Ancak mahkeme davacının talebini reddetmiştir. Davacı vekili karara karşı temyiz istemiş, fakat temyiz talebi reddedilmiştir. Daire, mahkeme kararının yasal, hukuksal gerekçeleri ve maddi deliller ile uyumlu olduğunu belirterek, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddetmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararının uygun bulunarak onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Mahkeme Kararına atıfta bulunulmadığı için, kanun maddeleri belirtilmemiştir.

21. Hukuk Dairesi 2011/4699 E. , 2013/1745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.