Esas No: 2021/3772
Karar No: 2022/5345
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3772 Esas 2022/5345 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, tapu kütüğündeki 163 ada 84 parsel sayılı taşınmazın mükerrer kadastrosu nedeniyle tapunun iptal edilmesi istemiyle davayı açmıştır. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, bu kararın istinaf yoluyla temyizi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu kısmen kabul etmiş ve davacının dava açtığı Sincan Tapu Müdürlüğü hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesine karar verilmiştir. Kararın temyizi üzerine temyiz itirazları uygun görülmeyerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda, HMK'nin 353/(1)-b.2 ve 370. maddeleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kadastro İşleminin İptali
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Batı 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Batı 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Sincan Tapu Müdürlüğünün 25.01.2017 tarihli yazısı ile; ... İli Sincan İlçesi Temelli/Bacı Mahallesi sınırları dahilinde bulunan 163 ada 84 parsel sayılı taşınmazın kadastrosunun mükerrer olduğunun anlaşılması nedeniyle, tebliğden itibaren 30 gün içerisinde dava açılmadığı takdirde mükerrer olan kısımların tapu kütüğünden iptal edileceğinin bildirilmesi üzerine davacı ..., mükerrer kadastroya ilişkin tapunun iptali kararının kaldırılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvuru talebinin kısmen kabulüne, ... Batı 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.02.2018 tarihli ve 2017/114 Esas, 2018/53 Karar sayılı kararının HMK’nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davacının Sincan Tapu Müdürlüğü aleyhine açtığı davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
