Kayseri Ceza Kararları - Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/29675 Esas 2014/26060 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29675
Karar No: 2014/26060
Karar Tarihi: 18.12.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/29675 Esas 2014/26060 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, taksirle öldürme suçundan verilen hükmü, yapılan yargılamaya, delillere ve kanaate uygun olarak onadı. Ancak, diğer bir sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarını kabul etti ve hükmü bozdu. Sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikleri gibi faktörleri değerlendirerek, sanığın adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kanuna aykırı bir durum söz konusu olduğundan hüküm isteme aykırı olarak bozuldu. Kanun maddeleri ise şunlar: TCK\"nın 85/2, 62/1, 50/1-4, 52/4, 63 ve 5237 sayılı TCK\"nın 50. maddesinin 4. fıkrası.

12. Ceza Dairesi 2013/29675 E. , 2014/26060 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : ... hakkında; TCK"nın 85/2, 62/1, 50/1-4, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
... hakkında; TCK"nın 85/2, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, bilirkişi raporunun hatalı olduğuna, katılanlar vekilinin ise kusura ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, kusura ilişkin tüm, sanıklar müdafiilerinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine ve mahkemenin kabulüne göre; sanığın yol yapım çalışmasını yapan firmanın şantiye şefi olarak yolda gerekli işaretlemeleri yapmayarak kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğu ve sanık anlatımlarına göre ölenlerinde yolun kapalı olduğunu bilmelerine rağmen yolu kullanmakta ısrar ettikleri dikkate alındığında, sanığın olumlu kişilik özelliklerine, yargılama sürecindeki davranışlarına göre yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK"nın 50/4 maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.