Esas No: 2021/3789
Karar No: 2022/5339
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3789 Esas 2022/5339 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacılar kendilerine ait taşınmazın eksik kaldığı iddiası ile uygulama kadastrosuna itiraz etmiş ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de aynı gerekçeyle istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden karar onanmış ve 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca kararın harcı temyiz edenden alınmıştır.
6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi: \"Onama kararı kesindir. Onama kararının tebliği üzerine alınacak harç, hüküm tarihli harç tarifesine göre tespit edilir. Taraflardan biri veya her ikisi tarafından ödenmemiş olan harcın onama kesinleştikten sonra tahsil edilmesi için yetkili mahkeme tarafından takibi yapılır.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Merkez İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 153 ada 26 parsel sayılı 960,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla ve 943,38 metrekare yüzölçümlü olarak; Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 153 ada 72 parsel sayılı 103.274,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla ve 107.309,64 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacılar, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği eksikliğin davalıya ait 153 ada 72 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
