Esas No: 2021/23777
Karar No: 2022/9373
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23777 Esas 2022/9373 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, 5846 sayılı Yasaya aykırılık suçu kapsamında verilen hüküm hakkında yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm mahkeme kararı niteliğindeki ''yasaklanmış hakların iadesine ilişkin karar'' olduğu için itiraz yolu açık değildir. Bu nedenle Mahkeme, CMK'nın 272. maddesi kapsamında istinaf yolu açık olduğunu belirtti. Kanun maddelerine göre, kararın veriliş tarihi, görev alanının belirlenmesi ve hangi hallerde temyiz başvurusu yapılacağı gibi detaylar açıklandı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na dosyanın iadesi kararlaştırıldı. Daha açıklayıcı olarak, 5320 sayılı CMK'nın 305 ila 326. maddeleri hükümlerine göre hüküm kesinleşinceye kadar yetkili olan Bölge Adliye Mahkemeleri, mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden ve göreve başladıkları tarihten sonra verilen kararlar için istinaf yolunu öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere (Asıl Karar), Red (Ek Karar)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
05.06.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanunun 38. maddesi ile Adli Sicil Kanununa eklenen 13/A maddesinin 5. fıkrasında talep konusunda verilen karara karşı CMK'da öngörülen kanun yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Mahkeme kararı niteliğindeki ''yasaklanmış hakların iadesine ilişkin karar'' CMK.nın 267. maddesinde belirtilen hakim kararı olmadığı gibi kanunda açıkça itiraz yoluna başvurulabilecek kararlar içinde de yer almamaktadır. Bu durumda CMK.nun 272. maddesi kapsamında istinaf yolu açık kararlardan olduğunun kabulü gerekmektedir.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi, ''Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle; 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.'' şeklinde düzenlenmiş olup, bu düzenlemeden açıkça anlaşılacağı üzere Yargıtay, CMUK.nun 305 ila 326. maddelerine göre hüküm kesinleşinceye kadar yetkili olup, hükmün onanmak ya da başka şekilde kesinleşmesinden sonra bu maddenin uygulanması söz konusu olamaz.
Bu açıklamalar karşısında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2018 tarih, 2010/848 Karar sayılı yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin reddine ilişkin kararının, mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden ve Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olmakla istinaf kanun yoluna tabi olup, inceleme yetkisi Bölge Adliye Mahkemesi'ne ait olduğundan, hükümlünün istinaf niteliğinde talepleri ile ilgili gereği mahallince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
