MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 02.09.2013 tarihinde, davacılardan ..."ın sevk ve idaresindeki araçla davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın karıştığı çift taraflı kazada, müvekkillerinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek belirsiz alacak olarak davacılardan ... ve ... için 5.000,00"er TL, ... için 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tüm davalılardan; davacılardan ... ve ... için 25.000,00"er TL, ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sürücü ve işletenden, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 01.07.2015 tarihinde maddi taleplerini davacılardan ... için 39.333,47 TL"ye, ... için 16.682,95 TL"ye ve ... için 17.071,65 TL"ye artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davacılardan ... için 413,23 TL, ... için 39.333,47 TL, ... için 16.682,95 TL ve ... için 17.071,65 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş"den; davacılardan ... için 2.500,00 TL, ... için 11.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL ve ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ..."den tahsiline; davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ..."in tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.793,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 02/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.