Esas No: 2021/7158
Karar No: 2022/9342
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/7158 Esas 2022/9342 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, kargo şubesinden aldığı çuvalda 90 karton kaçak sigara bulunan bir olaydan dolayı asliye ceza mahkemesinde suçlu bulunarak hüküm giydi. Ancak, arama kararı olmadığı için hukuka aykırı bir arama sonucu elde edilen deliller nedeniyle hükmün temyizi kabul edilerek bozuldu. Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı belirtilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- Anayasa'nın 38/2 maddesi: Hiç kimse kendisi hakkındaki suçlamalar nedeniyle suçlu addedilmeden önce yargılanma hakkına sahiptir.
- 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a maddesi: Arama kararları, özellikle delilin yerinin belli olması, suçun işlenmesinin şüphesi, sanığın yakalanması veya kaçması tehlikesi gibi öngörülebilir gerekçelere dayalı olarak verilir.
- 5271 sayılı CMK'nun 217/2 maddesi: Hukuka aykırı yollarla elde edilen deliller kanıt olarak değerlendirilemez.
- 5271 sayılı CMK'nun 230/1 maddesi: Mahkemece hükmün verilmesi, suçun kanıtlanmış olmasına bağlıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan istihbari çalışmalarda kargo şubesine çuvallar halinde kaçak sigara geleceği bilgisi üzerine kolluk ekiplerince kargo şubesi önünde beklenmeye başlandığı ve hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen taksi şoförü ...’in kargo şubesinden teslim aldığı bir adet çuvalı taksisine götürdüğü sırada kolluk ekiplerince durdurularak çuvalda ne olduğu ve kendi rızasıyla çuvalı açıp içindekileri gösterip gösteremeyeceği sorulması üzerine, ...’in açtığı çuval içerisinde 90 karton kaçak sigara yakalandığı ve tanık ...’in sigaraları sanık ... adına kargodan teslim aldığını beyan etmesi üzerine sanık ... hakkında dava açılarak mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmış ise de;
5271 sayılı CMK'nun 116-119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve dava konusu kaçak eşya hakkında mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın suça konu sigaraların kendisine ait olmadığına dair savunması karşısında Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
