MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-27/09/2009 tarihli görgü tespit tutanağına göre sanığın, suça konu eşyayı müştekiye ait etrafı duvar ve tel örgü ile çevrili ikametinin bahçesinden alındığını belirtmesi karşısında, sanık eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi yerine 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması
2- Müştekinin alınan ifadesinde, evinin bahçesinden suça konu eşyaları çalarak at arabası ile kaçan sanığı tanıkların kendisine haber vermesi ile peşinden koşarak yakaladığını belirtmesi, tanık..."nin beyanında sanık ve kimliği tespit edilmeyen iki kişiyi eşyaları at arabasına yüklerken gördüğünü ve müştekiye haber verdiğini, müşteki ve abisinin koşarak sanığı yakaladıklarını belirtmesi karşısında; olayda kesintisiz takip bulunup bulunmadığı yönünden, gerekli görülürse müştekinin yeniden beyanına başvurulup, tanıkların da tekrar dinlenerek sonucuna göre kesintisiz takip sonucu yakalandıklarının kabulü halinde, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.