MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraate dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine; sanığın eylemini meşru müdafaa kapsamında gerçekleştirdiği kabul edilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Katılan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) İddianamede talep edilmediği halde, katılan sanığa CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, TCK"nin 87/1-son maddesinin sanık aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b) TCK"nin 86/1, 86/3-e maddelerine göre hükmedilen 3 yıl hapis cezasının TCK"nin 87/1-c maddesi gereğince 1 kat artırılarak 6 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken TCK"nin 87/1-son maddesine göre doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle katılan sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, katılan sanığın CMUK"un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı kalması kaydıyla, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,
3) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanık hakkında TCK"nin 86/2. maddesine göre temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir husus bulunmadığının belirtilmesinden sonra ve sanık mükerrir de olmadığı halde; “kastının yoğunluğu, tekerrür ettiği”nden bahisle tercih edilen hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
b) Yaralama eylemini bıçak ile gerçekleştiren sanığın cezasından TCK"nin 86/3-e maddesine göre artırım yapılmaması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.