MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurun 19.04.2013 tarihli adli raporunda yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun bildirilmesi karşısında; sanığın tahrik altında silahla basit yaralama suçundan TCK"nin 86/2, 3-e, 29. maddelerine göre cezalandırılması gerekirken TCK"nin 86/1. maddesine göre cezalandırılmasına karar verilmesi,
2) Sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan kriko ile gerçekleştirdiği, kabulün de bu yönde olduğu halde; sanık hakkında TCK"nin 86/3-e maddesine göre artırım yapılması sırasında eylemin bıçak ile gerçekleştirildiğinden bahsedilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.