Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-a. maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul 3 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 15.11.1995 tarih ve ... sayılı kararıyla 3. derece doğal sit alanı ilan edilen bölge içerisinde yer alan, İstanbul ili, Beykoz ilçesi, ... köyü, ... mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde yer alan ve tapuda Maliye Hazinesi adına kayıtlı olan araziye yapılmış, sanık ..."a ait zemin+3 katlı müstakil binada, kolluk görevlilerince olay tarihi olan 03.02.2009 tarihinde incelemenin yapıldığı, düzenlenen olay yeri tespit tutanağında, binanın elektrik tesisatının, iç tadilatının ve merdiven tadilatının devam etmekte olduğunun tespit edildiği, binanın sahibinin sanık ... olduğunun, kiracısının ise sanık ... olduğunun tespit edildiği, gerek olay tespit tutanağı içeriğinden, gerekse 17.04.2012 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden inşaat mühendisi raporundan anlaşılacağı üzere, tadilatların binanın iç kısmı ile ilgili olduğu ve binanın dış kısmında tadilatların yapıldığına dair bir belirlemenin bulunmadığı, buna rağmen hükme esas alınan bu bilirkişi raporunda eylemlerinin fiziki ve inşai müdahale niteliğinde olduğu belirtilmiş ise de; davaya konu uygulamaların binanın iç kısmında yapıldığı görülmekle, sit alanlarında bulunan ancak müstakil olarak tescilli olmayan yapıların iç kısmında ve dışa yansımayan nitelikteki müdahalelerin 2863 sayılı Kanunun 65/2 maddesindeki suçun oluşmasına imkan vermeyeceği, aksinin kabulü, Anayasanın 35. maddesinde düzenlenen mülkiyet hakkının ihlali sonucunu doğuracağı, ayrıca dosya kapsamı itibariyle doğal varlıklara zarar verildiğinin de belirlenemediği, böylece her iki sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yöndeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.