19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -


1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Mahkemece ilk kararda yalnızca asıl alacak üzerinden inkar tazminatına karar vermiş, bu husus davacı tarafından temyize konu yapılmamakla davalı yararına usuli kazanılmış hak teşkil ettiğinden, yeniden yapılan yargılama sonucunda, takibe konu alacağın tamamı üzerinden inkar tazminatına karar verilmesi doğru olmamış ise de bu yalnışlığın giderilmesi tek başına yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan "2.510,62 TL" sayısı çıkartılarak yerine 1.987,82 TL sayısı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş haliyle onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bendde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının redddine,(2) nolu bendde açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan "2.510,62 TL" sayısı çıkarılarak yerine "1.987,82 TL" sayısı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 11/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.