Esas No: 2022/1040
Karar No: 2022/5092
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1040 Esas 2022/5092 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, kullanım kadastrosu sırasında Hazine adına tescil edilen taşınmazın bir bölümünün kendisinin kullanımında olduğunu belirterek, lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiştir. Mahkeme, davacının bu talebini kabul etmiş ve tescil edilen taşınmazın davacının kullanımındaki bölümleri için kullanıcı şerhi kararı vermiştir. Hazine vekili bu karara itiraz etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi itirazı reddetmiştir. Karar, temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazları yerinde görülmediği için Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı ve tarla vasfıyla Hazine adına tescil edildiği belirtilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince karar onanmış, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli Kemalpaşa İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 135 ada 41 parsel sayılı 7.543,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1971 yılından beri ..., ... kızı ..., ..., ..., ... , ..., ... kızı ..., ... ve ...’ın kullanımında ve üzerindeki kiraz ağaçlarının bu kişilere ait olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmış, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları tarafından davaya devam edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile 24.10.2019 tarihli bilirkişi raporuna ekli (ek-1) nolu krokide ... renkle boyalı olan ve (A-a) harfi ile gösterilen 908,41 metrekarelik bölümü, (B-c) harfi ile gösterilen 160,36 metrekarelik bölümü ve (C-e) harfi ile gösterilen 100,52 metrekarelik bölümünün davacı ... kızı ...'ın kullanımında olduğu ve bu bölümler üzerinde bulunan kiraz ağaçlarının bu kişiye ait olduğu, aynı krokide (h) harfi ile gösterilen 6.374,56 metrekarelik bölümünün ise ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... kızı ... ve ...'ın kullanımında olduğu ve bu bölüm üzerinde bulunan kiraz ağaçlarının bu kişilere ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hükmün, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
