........

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ..., 15/9/2010 dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Yeni Ballı mahallesi, üç parça taşınmazın kadastro sırasında tespit dışı bırakıldığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır.
Kadastro Müdürlüğünce çekişmeli yerlerin 140 ada 4, 5, 26 ve 28 nolu parsellere tekabül ettiği ve söz konusu tutanakların kadastro mahkemesine davalı olarak gönderildiğinin bildirilmesi üzerine mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosya kesinleştiğinde ve istek halinde görevli ...... gönderilmesine karar verilmiş, hüküm temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiş ve dosya kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Kadastro mahkemesince dosya, tutanak asıllarının bulunduğu mahkemenin 2013/111 E sayılı dosyası ile birleştirilmiş, 140 ada 4 parselin 91,10 m2 yüzölçümü ve çalılık niteliğiyle Hazine adına, 140 ada 5 parselin 2616,81 m2 yüzölçümü ve fındık bahçesi niteliğiyle, 140 ada 26 parselin ise 418,31 m2 yüzölçümü ve tarla niteliğiyle belgesizden ...... adına, 140 ada 28 parselin 2723 m2 yüzölçümü ve tarla niteliğiyle senetsizden ... ve arkadaşları adına tespit edildiği belirlenenerek, tespit malikleri davaya dahil edilmiş ve yapılan yargılama sonucu çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden ve orman içi açıklık oldukları gerekçesiyle davanın reddine, 140 ada 4, 5, 26 ve 28 parsel sayılı taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemiyle açılıp, kadastro tespitine itiraza dönüşmüştür.
Yörede 1998 yılında yapılarak 31/02/1999 tarihinde kesinleşen 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu ise 12/01/1983 yılında kesinleşmiş olup, bu çalışmada tespit harici bırakılan dava konusu taşınmazlar, yörede 3402 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi hükmünce yapılan ek kadastro çalışmalarına konu olmuştur.

......

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.