Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17403 Esas 2022/5096 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 171 ada 246, 247 ve 248 parsel sayılı sırasıyla 735.26, 801,25 ve 1.652,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları, 171 ada 246 parsel sayılı taşınmazın 2000 yılından beri ...’ın kullanımında olduğu, 171 ada 247 parsel sayılı taşınmazın 2000 yılından beri ...’nin kullanımında olduğu, 171 ada 248 parsel sayılı taşınmazın ise 1990 yılından beri ...’nin kullanımında ve taşınmaz içerisindeki zeytin ağaçlarının bu kişiye ait olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmişlerdir.
Davacılar ... ve ..., kendi kullanımlarında olan taşınmazların bazı bölümlerinin davalının kullanımında olan taşınmaz içerisinde tespit yapıldığını ileri sürerek, çekişmeli 171 ada 248 parsel sayılı taşınmazın bazı bölümlerinin bu taşınmazdan ifrazı ile kendi kullanımlarında bulunan taşınmazlara eklenmek suretiyle adlarına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 28.10.2019 tarihli rapora ekli krokide (248-A) ile gösterilen 278,13 metrekarelik bölümün 171 ada 248 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek 171 ada 246 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle bu taşınmazın 1.013,39 metrekare yüzölçümlü olarak ve beyanlar hanesine taşınmazın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2000 yılından beri ...’ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına; (248-B) ile gösterilen 279,88 metrekarelik bölümün 171 ada 248 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek 171 ada 247 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle bu taşınmazın 1.081,13 metrekare yüzölçümlü olarak ve beyanlar hanesine taşınmazın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2000 yılından beri ...’nin kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına; 171 ada 248 parsel sayılı taşınmazın ise 1.094,69 metrekare yüzölçümlü olarak ve beyanlar hanesine taşınmazın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2000 yılından beri ...’nin kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş; bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.