Esas No: 2021/17553
Karar No: 2022/5095
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17553 Esas 2022/5095 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Of İlçesi'nde bulunan bir taşınmaza dair kullanım kadastrosu sonucunda, taşınmazın Hazine adına tespit edildiği ve çay bahçesi olarak kullanıldığı belirlenmiştir. Davacı, taşınmazın yarısının kendisinin kullanımında olduğunu iddia ederek kullanıcı şerhi verilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın bir bölümünün iptal edilerek Hazine adına tapuya kaydedilmesine karar vermiştir. Dava sonucu istinaf edilmiş, ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz edilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi (Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların tespiti ve tescili için), 6100 sayılı HMK’nın 370. maddesi (Mahkemelerin kararlarına karşı temyiz yolunun düzenlenmesi).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Of Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Of Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda, Trabzon İli Of İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 267 ada 288 parsel sayılı 999,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2008 yılından beri ...’ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak, çay bahçesi vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın yarısının kendi kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın 17.03.2021 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 380,41 metrekarelik bölümünün ifrazen iptali ile taşınmazın önceki vasfı ile aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle ve tutanağın beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddiedilmiş; bu karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
