Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4605 Esas 2013/10278 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4605
Karar No: 2013/10278
Karar Tarihi: 18.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4605 Esas 2013/10278 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada, 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek-4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastro tesbitine itiraz edilmişti. Yerel mahkemece verilen karar, 20. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Karar düzeltme isteği reddedilmiş ve takdiren 219.00 TL para cezası verilmiştir. Bu karar, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesi ve 442. maddesi uyarınca verilmiştir. H.U.M.K.'nun 440. maddesi karar düzeltme istemi, 442. maddesi ise para cezası hakkında düzenlemeler içermektedir.

20. Hukuk Dairesi 2013/4605 E. , 2013/10278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek - 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27/11/2012 gün ve 2012/7140 - 2012/13362 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 18/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.