Erzurum Ceza Kararları - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31220 Esas 2021/20518 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/31220
Karar No: 2021/20518
Karar Tarihi: 30.06.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31220 Esas 2021/20518 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık ... hakkında BSA Makina İnş. ve Bilgisayar Tic. Ltd. Şti.'ne ait bilgisayar programının lisanssız kullanıldığı suçlamasıyla açılan davada beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkındaki kararın temyiz edildiği ve yeniden incelendiği belirtilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın sunmuş olduğu savunmanın kanıtlanması için uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılması gerektiği, suça konu yazılımın deneme sürümü olup olmadığı, ücretsiz kullanım süresinin aşılp aşılmadığı, programın lisanssız olarak kullanıma yarayan crack yazılımının var olup olmadığı ve sanığın programı lisanssız olarak kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemede yapılan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesis edildiği için, kararın kanunsuz olduğu ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi açıklamaları: 5846 Sayılı Kanun: Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu 5320 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usul Kanunu.

(Kapatılan)19. Ceza Dairesi 2019/31220 E. , 2021/20518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Katılan BSA Makina İnş. ve Bilgisayar Tic. Ltd. Şti. isimli firmaya ait bilgisayar programının lisanssız şekilde kullanıldığı yönünde katılan firma vekilinin şikayeti üzerine sanığın yetkilisi olduğu iş yerinde suç tarihinde yapılan aramada, katılan firmanın hak sahibi olduğu Kıtchendraw isimli programın tespit edilmesi ve bilirkişi raporunda, sanığın bilgisayarında suça konu yazılımın kurulu bulunduğu belirtilmesine karşın, sanığın savunmasında, bahsedilen programı ..."da demo olarak verdiklerini ve kullanmadığını ileri sürmesi karşısında, uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak suça konu yazılımın deneme sürümü olup olmadığı, ücretsiz kullanım süresinin aşılıp aşılmadığı, programı lisanssız olarak kullanmaya yarayan crack yazılımın bulunup bulunmadığı ve sanığın programı lisanssız olarak kullanıp kullanmadığı hususlarının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.