Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11079
Karar No: 2014/26391
Karar Tarihi: 23.12.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/11079 Esas 2014/26391 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İçtihat Metni adlı yazıda, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suça sürüklenen bir çocuğun mahkûmiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suçlu, çalıntı ve motoru çalışmayan motosiklet ile tek yönlü, birden fazla şeritli E-87 karayolunda rampa aşağı seyredip, kavşağa geldiğinde diğer bir araçla çarpışmıştır. Kararda, suça sürüklenen çocuğun atılı suçun yasal unsurları ile oluştuğu anlaşılmıştır. Ancak, mahkeme kararı çeşitli sebeplerden dolayı bozulmuştur. Bozulan karar sonrasında, suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan kanun maddesi yanlış yazıldığı, cezasından TCK'nın 31/3 maddesi gereğince indirim yapılmadığı, hükmün yanlış uygulandığı ve kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, halen uygulanan CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Detaylı açıklamalar:
- Suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine Sulh Ceza Mahkemesi karar vermiştir.
- Suç, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçudur.
- Suçlu çalıntı ve motoru çalışmayan motosiklet ile tek yönlü, birden fazla şeritli E-87 karayolunda rampa aş
12. Ceza Dairesi         2014/11079 E.  ,  2014/26391 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
    Hüküm : TCK"nın 179/3, 62/1, 50/1-a, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.

    Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suça sürüklenen çocuğun 26.08.2011 günü saat 12:45 sıralarında idaresindeki çalıntı ve motoru çalışmayan motosiklet ile tek yönlü, birden fazla şeritli E-87 karayolunda rampa aşağı seyredip, kavşağa geldiğinde, solundaki tali yoldan ana yola giren mağdur idaresindeki araç ile banket üzerinde çarpıştıkları olayda, idaresindeki motosikleti rampa aşağı motoru çalışmaksızın sevk ve idare eden suça sürüklenen çocuğun tek yönlü karayolunda tersten seyrettiğini bilecek durumda olması sebebiyle atılı suçun yasal unsurları ile oluştuğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen (2) nolu görüşe ve 15.11.1994 doğumlu suça sürüklenen çocuğun 15.11.2012 tarihinde 18 yaşını doldurduğu, bu tarihten sonraki duruşmaların açık olarak yapılması gerektiği gözetilmeyerek 12.02.2013 tarihli duruşmanın kapalı olarak yapılması ise suça sürüklenen çocuğun duruşmaya katılmaması sebebiyle sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu görüşe iştirak edilmemiş, suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılamada, 29.05.2012, 28.06.2012 ve 20.09.2012 tarihli duruşmaların, suça sürüklenen çocuğun onsekiz yaşını doldurmadığı dikkate alınarak, CMK"nın 185/1. maddesi gereğince kapalı yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek, açık olarak yapılması; telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun bir nedene dayanmayan, müdafiinin ise atılı suçun oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılan suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan Kanun maddesinin TCK’nın 179/2. maddesi yerine 179/3. maddesi olarak gösterilmesi sureti ile CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen cezadan TCK"nın 31/3 maddesi gereğince indirim yapılmaması,
    3-Sonuç olarak adli para cezasına hükmedilmesinin yanı sıra; 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi gereğince, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarının uygulanamayacağı dikkate alınmadan, hükmün 9. bendinde sanık hakkında anılan hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmişken hükmün 10. bendinde netice olarak adli para cezası verildiğinden TCK"nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye ve duraksamaya neden olunması,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün (1.) bendindeki “179/3” ibaresinin “179/2” ibaresi ile değiştirilmesi, hükmün (2.), (3.), (4.) ve (5.) bentlerinin hükümden çıkartılmasına, bu fıkralar yerine aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, "2-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılmakla cezasından TCK"nın 31/3 maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak 20 GÜN HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA, 3-Suça sürüklenen çocuğa ceza verilmesi halinde cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim nedeni olarak kabul edilerek 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 16 GÜN HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA, 4- TCK"nın 52/3 maddesi gereğince, Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-a maddesi gereğince para cezası seçenek yaptırımına çevrilerek sanığa verilen cezanın TCK.nun 52/1 maddesi gereğince 16 GÜN ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE, 5- TCK.nun 52/2 maddesi gereğince sanığa verilen 16 gün adli para cezasının TCK.nun 52/2 maddesi gereğince günlüğü takdiren 20,00 TL"den paraya çevrilerek sanığın 320,00 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA," bentlerinin eklenmesi ve hükmün (9.) bendinin hükümden çıkarılarak, diğer bentlerin buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi