MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 10/11/1985-15/07/2008 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 10.11.1985-15.07.2008 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa"ya tabi Bağ Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı isteminin reddine ilişkin Kurum işleminin iptali ve 01.08.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece verilen karar, Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 2009/14317 Esas ve 2010/2852 Karar sayılı ilamı ile davacının ... Odası kaydında tahrifat olup olmadığı, kaydı silinen ... isminde başka şahıs bulunup bulunmadığı, kayıt defterinde yazılı bilgilerin davacıya ait olup olmadığı hususlarının araştırılması çıkacak sonuca göre davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı şartlarının tartışılması gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma ilamında bu konuda inceleme ve araştırma yapılmaksızın ve 1992 affı kapsamında ödenen primlerin 12.01.1991-15.05.1991 tarihleri arasındaki döneme ilişkin olduğu, 1985-11.1.1991 ve 15.5.1991-15.07.2008 tarihleri arasındaki döneme ilişkin primlerin 2008 yılında ödendiği uzunca süre kullanma şartının somut olayda oluşmadığı gözetilmeksizin hüküm kurulmasının yanlış olduğu belirtilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyarak yapılan araştırma sonucu, ... Şoförler Odasındaki kaydın davacıya ait olduğu açıkça anlaşılmıştır. Mahkeme, Esnaf sicil kaydına dayanmadan yapılan oda kaydının geçersiz olduğu ve geriye dönük prim ödemelerinin de sigortalılık hakkı sağlamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir
Dairemizin 16.03.2010 tarihli 2010/2852 Karar sayılı ilamında davacıya ait oda kaydına tescilde bir usulsüzlük bulunup bulunmadığı üzerinde durulması ve buna göre davacının zorunlu Bağ Kur sigortalı olduğu sürelerin belirlenmesi hususları belirtilmiş,
Mahkemece bozmaya uymak suretiyle davacı yararına usuli kazanılmış hak doğmuştur. Böylece Mahkemece davacının oda kaydına tescilinin geçerli olduğu kabul edilerek buna göre yaşlılık aylığı taleplerinin irdelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ :Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 11/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.