MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 7.000,00 lira ıslah ile 81.000,00-TL.ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davacılar adına kayıtlı 3 adet taşınmazın, davalı tarafça haksız işgali nediniyle, işgal tarihinden (Kamulaştırmasız el atma) itibaren gerçekleşen 7.000,00-TL.ecrimisilin faizleriyle birlikte davalıdan tahsili istenilmiş, ıslah ile talep 81.000,00-TL.ye çıkarılmıştır.
Mahkemece, 5 yıllık zamanaşımı def"i nazara alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı tarafça davaya konu her üç taşınmaz için 26.12.2006 tarihinde kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açıldığına göre, bu tarihten itibaren dava konusu taşınmazların davalı idarece kullanılmasına rıza gösterildiği, böylece davalı tarafın 26.12.2006 gününden sonrası için fuzuli şagil olmadığı dikkate alınmadan 2007 yılı da dahil olacak şekilde belirlenen ecrimisile hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.