MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 120 ada 4 parsel sayılı 248,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kullanıcısı olduğu 120 ada 4 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 300,00 m2 olarak belirlenmesi gerektiği, yanlışlığın davalıların kullanıcısı olduğu 120 ada 3, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 120 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 03.05.2013 tarihli fen bilirkişi raporu ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 22,16 m2 yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 4 nolu parsel ile birleştirilmesine, çekişmeli 120 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 03.05.2013 tarihli fen bilirkişi raporu ve eki haritada (B) harfi ile gösterilen 14,55 m2 yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 4 numaralı parsel ile birleştirilmesine, çekişmeli 120 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 03.05.2013 tarihli fen bilirkişi raporu ve eki haritada (G) harfi ile gösterilen 2,09 m2 yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile paftasında yol olarak gösterilmesine, böylece; çekişmeli 120 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 283,27 m2 olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki bina 1980 yılından beri Yaşar evladı ..."ın fiili kullanımındadır. Taşınmaz üzerindeki 3 adet kavak ağacı ... evladı ..."a aittir." açıklamasının yazılmasına, çekişmeli 120 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 03.05.2013 tarihli fen bilirkişi raporu ve eki haritada gösterilen 322,37 m2"lik bölümünün tespit gibi tesciline, çekişmeli 120 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 03.05.2013 tarihli fen bilirkişi raporu ve eki haritada gösterilen 210,02 m2"lik bölümünün tespit gibi tesciline, davacının 120 ada 3 nolu parsele yönelik davasının reddine, çekişmeli 120 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
20.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.