Kayseri Ceza Kararları - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/7510 Esas 2014/26413 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7510
Karar No: 2014/26413
Karar Tarihi: 23.12.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/7510 Esas 2014/26413 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin koruma tedbirlerine uymadığı gerekçesiyle açtığı tazminat davasında, davacıya 6.071,24 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Karara göre, dava süresinde sanıkla ilgili suçlama yağma ve konut dokunulmazlığının ihlaliydi ve sanığın suçsuz olduğuna karar verilmişti. Ancak, davacının tazminat talebinin hükümet tarafından kabul edildiği ve yasal şartlarının oluştuğu belirtilmiştir. Kararda kanun maddesi olarak CMK'nın 142/1. maddesi yer almaktadır, bu madde dava için şartlar olarak belirtilen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açılmasını hükme bağlar.

12. Ceza Dairesi 2014/7510 E. , 2014/26413 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 6.071,24 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/19-2012/23 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) yağma, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 06.09.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin eksik incelemeye ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.