Esas No: 2022/52
Karar No: 2022/4957
Karar Tarihi: 25.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/52 Esas 2022/4957 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir kullanım kadastrosu davası sonucunda yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiştir. Önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma ilamında, davanın açıldığı tarih ile tesis kadastrosunun kesinleştiği tarih arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3 maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği belirtilmiştir. Bu nedenle davacının talebi işleme konulmamıştır. Dosya incelendikten sonra yapılacak olan düzeltme isteği için HUMK'un 440/I maddesi uyarınca karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3 maddesi: \"Gösterilen süre içinde köy kadastro tutanaklarının askıya çıkartıldığı yerlerde hak sahiplerinin başvurmaları halinde kadastro idaresi, açık olan halleri tespit ve tescil ederek, 3137 sayılı Temyiz Davaları ve Hukuk Usulü Hakkında Kanun hükümleri ile bu kanunun dava hükümleri saklı kalmak üzere, hak sahiplerine karşı takip edeceği işlemlere başlar. Kadastro tespitinin yapıldığından en sonraki yılın 31 Aralık günü itibarıyla kadastro tespitine dayalı olarak hak satışları, tahditleri ve diğer tasarruf akdleri üzerinde tescil edilmiş haklar ile önceki yılların 1 Ocak tarihine kadar hakimiyet kurulmuş hakları, tescil olunan haklar ile birlikte gerçek ve tüzel kişilerin kullanımında kalır. Kadastro tespit işlemi yürütmekle görevli komisyonca tespit edilen kullanım tarzında değişiklikler bu kanunun 18 inci maddesi hükümleri saklı kalmak kaydıyla re’sen tescil ve ilan olunur. Sınır tespiti yapılmayan taşınmazlarda, s
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : Maliye Hazinesi, ... Mirasçıları
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki tarihli karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "talebin, kadastro tespitinin yapıldığı 1992 yılından önceki nedenlere dayandığı anlaşılmakta olup, tesis kadastrosunun kesinleştiği 19.06.1996 tarihi ile davanın açıldığı 28.12.2010 tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3 maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği, hak düşürücü sürenin dava şartı olup yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiği, taşınmazda 2010 yılında güncelleme çalışması yapılmış olmakla birlikte, davacının tesis kadastrosunun yapıldığı tarih ile güncellemenin yapıldığı tarih aralığındaki bir nedene, daha açık bir ifade ile taşınmazda lehine hükmen şerh verilen kişiden yasal bir yolla (akdi ya da irsi) devralmaya da dayanmadığının anlaşılmasına göre davanın güncellemeye karşı açıldığının kabulünün de mümkün olmadığı belirtilerek, maddi hataya dayalı önceki bozma ilamına uyulmuş olmasının taraflar yönünden kazanılmış hak oluşturmayacağı göz önüne alındığında, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
