Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Her iki davacı yönünden: 599,12 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesi

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Kavak Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/28-2011/181 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanıkların (davacıların) hürriyeti tahdit suçundan beraatlerine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 25.10.2011 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, hükmedilen manevi tazminatın davacıların sosyal ve ekonomik durumları, üzerlerine atılı suçun niteliği, tutuklanmalarına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldıkları süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespit edildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacılar vekili ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Davacılar vekilinin 21.05.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile bildirdiği, tazminatlara tahliye tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi talebinin kabulü yerine, yasal koşulları oluşmadığından bahisle reddine karar verilmesi,
2- 02.08.2010-31.08.2010 tarihleri arasında toplam 29 gün tutuklu kaldıkları anlaşılan davacılara anılan tarihte yürürlükte bulunan net asgari ücret tarifesi esas alınmak suretiyle 30 gün üzerinden hesaplama yapılarak fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükümdeki maddi tazminat miktarlarının 579,42 TL"ye düşürülmesi ve hükmün 3. bendindeki cümlenin çıkartılıp yerine "Hükmedilen tazminatlara tahliye tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine" yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.