Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Basit yaralama, hakaret
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK"nın 86/2, 29/1, 62/1, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanık ... hakkında; TCK"nın 129. maddesi gereği ceza vermekten vazgeçilmesine,


Basit yaralama ve hakaret suçundan kurulan sanık ..."ın mahkumiyetine ve sanık ... hakkında ceza verilmesinden vazgeçilmesine ilişkin hüküm, katılan sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında basit yaralama suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde:
Olay günü sanığın ölene ait dükkan önüne denk gelen yere aracını park ettiği, ölenin sanığın araçtan inmesine fırsat vermeden aracının yanına gittiği ve aracını park ettiği yerden kaldırmasını istediği, sanığın araçtan inmek istediği ancak ölen ve eşi katılan ..."ın sanığa aracı bulunduğu yerden kaldırması konusunda ısrar ettikleri bu nedenle tartışmaya başladıkları, önceye dayalı kalp, şeker ve tansiyon hastalığı olan ölenin sanığın aracı kaldırmamasına sinirlenerek aracın içerisinde bulunduğu sırada sanığa saldırdığı ve tokat attığı, sanığın da karşılık vermek amacı ile aracından inmeye çalıştığı, ancak ölenin eşinin sanığın aracından inmesine kapıyı itekleyerek engel olduğu, bu sırada gürültülere gelen market çalışanları ve müşterilerin sanık ve öleni araladıkları, sanığı markete götürmeye çalıştıkları sırada sanığın çalışanların elinden kurtulup ölenin üzerine yürüdüğünde ayağının daha önce açılan çukura takılarak düştüğü, bu sırada elinde kürek bulunan ölenin sanığın kafasına vurmak suretiyle sanığı yaraladığı, iş yeri çalışanlarının kafası kanayan sanığı alıp sağlık ocağına götürdükleri, ölen ve yakınlarının da kendi dükkanlarına döndükleri, bir süre sonra maktulün yaşadığı stres ve üzüntü nedeni ile önceye dayalı kalp hastalığının tetiklendiği ve olay yerinde rahatsızlandığı, hastaneye kaldırıldığı ve hastanede vefat ettiği
olayda; sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında, eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle TCK"nın 86/2, 29/1, 62/1 ve 52/2.maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmü katılanlar vekili tarafından süre tutum dilekçesiyle temyiz edildiği, gerekçeli kararın katılanlar vekiline tebliğ edilmesine rağmen gerekçeli temyiz layihasının sunulmaması nedeniyle suç vasfına yönelen bir temyiz bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2.000 TL"ye kadar (2.000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 28.06.2012 tarihinde verilen 1.500 TL"den ibaret mahkumiyet hükmüne karşı, katılan ... ve katılan ... vekillerinin suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından,temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE;
2) Sanık ... hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına, ilişkin hükmün temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin ceza verilmesi gerektiğine, ceza verilmemesine yer olmadığına karar verilmesi için yeterli şartların oluşmadığına ilişkin ve sanık ... müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.