Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğünce düzenlenen 03/09/2004 tarih ve İR-7853 numaralı işletme izni ile İstanbul İli, Eyüp İlçesi, ... Beldesi, .... Mevkiinde koordinatları belirtilen 21,56 hektarlık saha için ... isimli şahsa 10 yıl müddetle kuvars kum ocağı işletme ruhsat ve izni verildiği, anılan kişinin işletme ruhsatını sanığın yetkilisi olduğu ... Madencilik Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi"ne devrettiği, ruhsat ve izin talebi sırasında İstanbul İl Çevre ve Orman Müdürlüğünün 14/12/2004 tarihli yazıları ile kum ocağı açılmak istenilen yerde “Petnahor Su Kemeri” bulunması nedeniyle İstanbul I numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulun"dan görüş sorulduğu, İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 02/02/2005 tarihli 188 sayılı yazıları ile Petnahor Su Kemeri"nin Kurulun 03/03/1993 tarih, 4448 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edildiği ve her iki tarafında 100 metrelik koruma bandı oluşturulduğu, kum ocağı proje alanının bu sınırın dışında kaldığı hususlarının bildirildiği, sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından kum ocağının işletilmesi sırasında koruma bandının ihlal edildiğine dair yapılan şikayet üzerine Maden işleri Genel Müdürlüğünce düzenlenen 18.04.2005 tarihli tespit tutanağında; ruhsat sahsında madencilik faaliyetinin bulunmadığı, sevk fişinin henüz kullanmaya başlanılmadığı, kum çıkarma işleminin henüz yapılmadığı, arazinin orman arazisi olduğu, ruhsat sahasında orman işletmesince kesim yapıldığı, sahada madencilik faaliyetinin olmadığı, yine İl Çevre ve Orman Müdürlüğünce Kültür ve Turizm il Müdürlüğüne hitaben yazılan 03.07.2006 tarih ve 3509 sayılı yazıda; söz konusu kuvars kum ocağında herhangi bir çalışma yapılmadığı hususlarının belirtildiği, mahkemece mahallinde icra edilen keşfe katılan harita, maden ve jeoloji mühendislerinden oluşan bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 24/12/2013 tarihli raporda; işletme izni alınan saha içerisinde, arazinin zemininin bozulmadığı ve devam eden normal arazi topoğrafyasına sahip olduğu, zeminin ağaçlık ve çalılıkla kaplı olduğu, Uzun Kemer ve Kırkçeşme Su Galerisine olan en yakın mesafesinin 109 metre olduğu, iddianamede ileri sürülen eylemin fiili zeminde mevcut olmadığı hususlarının belirlendiği tüm dosya kapsamı itibarıyla, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu, mahkemece sanığın beraatine karar verilmesine bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.