MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa ile değişik 427/2 maddesi ile taşınır mal ve alacak davalarında temyiz sınırı 1.250-TL.olarak hüküm altına alınmıştır.
Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 tarih ve 2005/3-169 E.-235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Temyize konu edilen karar 5219 sayılı yasının yürürlüğe girdiği 21.7.2004 tarihinden sonra verilmiş olup yıllık nafaka miktarı (farkı) 1.400 TL"dan fazladır.
Ancak, mahkemenin 25.5.2009 tarihli kararı ile temyiz talebinin reddine karar verildiğinden red kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Dosyadaki delillere ve kurulan hükme göre; eğitim hayatı devam eden davacılardan müşterek çocuk ... dava tarihi itibariyle reşit olup iştirak nafakası TMK.328/1.maddesine göre son bulmuş olup, bu davacı yönünden TMK.328/2 ve 364.maddeleri gereği müstakil olarak 200-TL.olarak yardım nafakasına hükmolunması gerekirken sona eren 100-TL.iştirak nafakasının 200-TL.ye artırılması şeklinde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de, sonuca etkili görülmemiştir. Müşterek küçük çocuklar..."in artırılan iştirak nafakasına ilişkin kurulan hükümde de bir isabetsizlik yoktur. Anılan nedenlerle hükmün onanması gerekmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1,55-TL.bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 1.2.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.