MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1 ve 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün, mağdur ..."i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, TCK"nun 25. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
-Oluşa ve dosya kapsamına göre, hakkında hüküm kesinleşen ..."in, sanık ..."ü aşağılayıcı şekilde “bu adam yaramaz bununla muhatap olmayın” şeklinde beyanda bulunması üzerine sanık ... ve ... arasında tartışma çıktığı, bu duruma kızan sanık ..."ün, aracından aldığı tabancayla havaya 2 el ateş ettiği sırada ..."in sanık ..."e ateş ederek batın içi kanamaya, ileum, kolon mesane rüptürlerine neden olacak, hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı, sanık ..."ün kendisine ateş edildiği anda ..."e ateş ettiği, sol topuğundan basit tibbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda,
a-Karşılıklı ateş etmenin eş zamanlı olduğu, aşağılayıcı ilk sözlerinde ..."ten geldiği dikkate alındığında sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği hususunun düşünülmemesi,
b-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı
TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 06/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.