Tebliğname no : 12 - 2014/166185
Mahkemesi : Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 11/04/2012
Numarası : 2010/535 - 2012/496
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, kolluk kuvvetlerine, Bursa İli, Kirazlı Mahallesi, Bağlık Mevkiinde, .. plaka sayılı araç ile gelen üç erkek şahıs tarafından 4-5 gündür kazı yapıldığının, kazı eylemini bitirerek Bursa istikametine doğru seyir halinde olduklarının ihbarı üzerine, olay yerine intikal etmekte olan güvenlik güçlerinin Uludağ yolu 8. km"sinde ihbarda belirtilen aracı durdurdukları, araç içerisinde sanık A.. A.. ile temyize gelmeyen sanıklar A.. A.. ve Ö.. P.."nın bulundukları, aracın bagajında 1 adet dedektör ile aparatlarının ele geçirildiği, sanık Ö.. P.. refakate alınarak yapılan kontrolde Kirazlı Mahallesine 2 km mesafede kayalık ve ormanlık alanda 1.5 metre kare çapında, 4 metre derinliğinde kuyu şeklinde çukur açılmış olduğu, çukurun çevresinde bulunan topraklardan kazının yeni yapılmış olduğunu, kazı alanında 1 adet kürek, 2 adet kazma, 1 adet manivela demiri, 1 adet demir, 1 adet kova, 1 adet testere, 1 adet keser, 1 adet keski ve 1 adet balyoz bulunarak el konulduğu hususlarının tutanak altına alındığı, sanık A.. A.. ile temyize gelmeyen sanıklar A.. A.. ve Ö.. P.."nın, aşamalarda alınan savunmalarında, tevil yollu ikrarda bulundukları, sanık A.. A.."ın temyize gelmeyen sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek izinsiz olarak kazı yaptığının sübuta erdiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay yerinde, fen ve arkeolog bilirkişilerin katılımı ile keşif icra edilerek, özellikle sit paftası zemine uygulanmak suretiyle sanık tarafından izinsiz olarak kazı yapılan yerin Bursa K.. K.. Bölge Kurulunun 29/08/2002 tarih, 9274 sayılı kararı ile belirlenen 1. derece doğal sit alanı içerisinde bulunup bulunmadığının, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında bulunan, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2003 tarih, 2002/309 Esas, 2003/361 Karar sayılı sayılı ilamın tekerrüre esas olduğunun ve hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
3-5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanık hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.