MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 355 ada 10 parsel sayılı 1070,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ..., ... ve ..., taşınmazın kendi kullanımlarında bulunduğu iddiası ve adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ..., ... ve ..."un davalarının kabulüne, diğer davacıların davalarının reddine, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine taşınmazın ek bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 731,75 metrekarelik bölümünün müştereken ... ve ..."un, (C) harfi ile gösterilen 146,48 metrekarelik bölümünün ..."ın fiilen kullanımında olduğu, (B) harfi ile gösterilen 192,68 metrekarelik bölümünün ise kullanıcısının belirlenemediği şerhi yazılmak suretiyle tamamının Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden davacı ..."a kararın tebliğ edildiği 09.04.2014 tarihi ile temyiz tarihi olan 05.05.2014 tarihleri arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiş olup, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 1.6.1990 tarih 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı Kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/4. maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden ..."a iadesine,
2- Davacı ..."nın temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı davacı ... tarafından peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.