MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli Kızılkaya Köyü 143 ada 1 sayılı parsel ... Devlet Ormanı niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Taşınmaz yörede 1979 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman olarak sınırlandırılıp 3402 sayılı Kanunun 22/ son maddesi gereğince tapuya aktarılmış, 18/04/1981 tarihinde tapuya kaydedilmiştir. Davacı 24/12/2009 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde açmış olduğu davada, taşınmazın bir bölümünün tapuya dayalı olarak murisleri zilyetliğinde yer iken, kendisine kaldığını ileri sürerek, tapusunun iptaliyle adına tescili istemiyle dava açmıştır. Dava; taşınmazın değeri gözetilerek görevsizlik, kararı ile sulh hukuk mahkemesine aktarılmıştır.
Sulh hukuk mahkemesince, yörede yapılan orman kadastrosunun 1980 yılında kesinleşip taşınmazın 1981 yılında tapuya kaydedildiği, davanın 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde öngörülen 10 yıllık süre içinde açılmamış olduğu, kanunda öngörülen sürenin hak düşürücü süre olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk kez 1979 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulamaları bulunmaktadır. Daha sonra 2009 yılında 5304 sayılı Kanunla değişik 4. madde uygulaması ile 2011 yılında 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması yapılmış; son çalışmanın sonuçları 17/01/2012 tarihinde ilân edilmiş ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.