MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yağbasan ... Köyü 329 parsel sayılı 11632 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile davalı adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın 9836.39 m²"lik bölümünün kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını iddia ederek, bu bölümün tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, taşınmazın 9836.39 m²"lik bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, bilirkişi krokisinde (A2) harfi ile gösterilen 9836.39 m²"lik bölümün tapu kaydının iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalının bu bölüme el atmasının önlenmesine karar verilmiş; davalı tarafından temyizi üzerine, hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19/02/2013 tarih ve 2013/ 891- 1573 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Türk Medenî Kanunun 683. maddesi uyarınca mülkiyet hakkı bulunan malikin hukuk düzeninin sınırları içerisinde o şey üzerinde yararlanma, kullanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahip olduğu; yine aynı hüküm uyarınca, haksız bir elatma varsa malike her türlü haksız elatmanın önlenmesini isteme yetkisinin de tanındığı; somut olayda, davanın açıldığı tarihte dava konusu taşınmaz davalı adına tapuda kayıtlı olduğu; davalı, dava tarihinden önce taşınmaz üzerinde tapu kaydına dayanarak tasarruf ettiğinden, davalının dava konusu taşınmaza haksız bir elatmasından söz edilemeyeceği açıklandıktan sonra Orman Yönetiminin elatmanın önlenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Kabule göre ise, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, orman tahdidi içinde kalan (A2) harfli bölümün yüzölçümü 10067.57 m2 olduğu halde, hüküm yerinde 9836.39m² olarak karar verilmesinin doğru olmadığı açıklanmıştır.
Mahkemece bozma kararına uyulmuş, davanın kısmen kabulüne;
1) Samsun Tekkeköy İlçesi, Yağbasan Köyü, 329 parselin kesinleşen orman tahdit kadastro haritasında koordinatları belirtilip teknik bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen taralı 10067.57 m2"lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
Karara orman kadastro haritası ve teknik bilirkişi raporunun eklenmesine,
2) Men"i müdahale isteminin reddine,
karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 21.04.2008 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B ile 1982 yılında yapılıp kesinleşen arazi kadastro çalışması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 21/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.