Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki boşanma davası ve ziynet alacağı yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden A. A.. vekili Av. H..İzmirlioğlu geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin  konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *ziynet alacağına ilişkin davanın tefrik edildiğinin anlaşılmasına göre davacı-davalı kadının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının boşanma davasına yönelik temyizine gelince:   
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle *davacı-davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, “senden karı mı olur”  diye eşini aşağıladığı  anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kadının boşanma davasının da kabulü ile boşanmaya  (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davasının  reddi doğru bulunmamıştır.
S O N U Ç : Davalı-davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacının, kocanın boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, davalı-davacı kadının ziynetlere yönelik temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE, duruşma için takdir olunan 625.00 TL vekalet ücretinin B." dan alınıp A."e verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.  17.11.2009