MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.106,47 lira alacağın tahsili için girişilen takibe yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi hakkında verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada 984,84 TL asıl alacak, 1.797,99 TL gecikme zammı ve 323,64 TL KDV olmak üzere toplam 3.106, 47 TL alacağın tahsili için girişilen takibe yönelik itirazın iptali istenilmiş olduğuna göre davanın reddine dair verilen hükmün miktar itibariyle temyiz kabiliyeti bulunduğundan mahkemece temyiz isteminin reddi hakkında verilen 15.6.2009 tarih 2006/122 E. 2009/396 K. sayılı ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.55 lira bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 1.2.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.