MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler ... ... ile ..."ye yönelik), şantaj (mağdure ..."ye yönelik)
HÜKÜM : Mağdure ... ..."a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet; mağdure ..."ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan kurulan hüküm açıklanmasının geri bırakılması ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj suçlarından beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Mahkemece reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın aynı Kanununun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara ilişkin temyiz istemi CMK"nın 264. maddesi gereğince itirazı kabul edilip bu hususta mahallinde mercince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından incelemenin diğer hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;
İsnat edilen şantaj suçunun 5237 sayılı TCK"nın 107/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve beraat eden sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 16.03.2012 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında bu suçtan görülen kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Birleşen İskilip Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/39 Esas ve 2013/72 karar sayılı yargılama dosyasına dayanak iddianame yönünden sanığın 5271 sayılı CMK.nın 147 ve 191. maddeleri gereğirce yöntemine uygun olarak savunması alındıktan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken aynı Kanunun 193. maddesine aykırı şekilde kanuni hakları hatırlatılmaksızın daha önceden herhangi bir şekilde başka eylemle ilgili savunması alınmadığı da gözetilmeden 19.12.2013 günlü celsede “Ben daha önce yapmış olduğum savunmaları aynen tekrar ederim..” şeklindeki savunma hakkının kısıtlandığı ifadeye istinaden hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdureler vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.