MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ..., ... Köyü kadastro çalışma alanı içinde bulunan ve 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazların, 198 nolu Orman Kadastro Komisyonu Başkanlığınca 09.02.2011 tarihinde ilâna çıkarılmış olduğunu, ... Köyü, zirve mevkiinde bulunan ... Devlet Karayoluna cepheli keşifte yer ve hudutlarını gösterecekleri Doğusu:..., Batısı: Hazine veya orman, Kuzeyi: ... ve Güneyi: .... Yolu ile çevrili tahminen 7-8 dekar miktarındaki tapusuz taşınmazın maliki bulunduğunu, dava konusu taşınmazın evveli bilinmeyen bir zamandan bu yana şahıs ve kültür arazisi olup, bu haliyle orman vasfını kaybettiğini, 1938 tarihli vergi kayıtlarında şahıs adına kayıtlı olup, bugüne kadar tarım arazisi olarak kullanıldığını, hâli hazırda taşınmaz içinde karayollarından alınmış ruhsatlara istinaden yapılmış iki adet ev ve hayvan damı ile demirci dükkanı bulunduğunu ve de içinde erik, kiraz, şeftali, elma ve muhtelif cinste 150-200 adet kadar da meyve ağacı bulunmakta ve zeminde tarım yapılmakta olduğunu, orman arazilerinin kadastrosu ve 2/B madde uygulamasında burada bir çalışma yapılmadığını, kadim şahıs ve kültür arazisi olup, orman vasfını çok uzun yıllar önce tamamen kaybetmiş olduğunu iddia ederek, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması, beyanlar hanesine "kullanıcısının ve üzerindeki bina ve muhdesatlar ile tüm ağaçların mülkiyetinin kendisine ait olduğunun" şerh verilmesi istemi ile dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan 2/B uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz 101 ada 1 nolu orman parseli içinde bırakılmıştır. Daha sonra 2/B uygulaması yapılarak 09.02.2011 - 09.08.2011 tarihleri arasında ilân edilmiş, ancak, dava konusu 101 ada 1 sayılı parselde 2/B uygulaması yapılmamış, dava alltı aylık askı ilân süresi içinde açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarma işleminin Hazine adına yapıldığı ve gerçek
kişilerin bu yolda idareyi zorlayıcı şekilde dava açmakta hukukî yararı ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi