MAHKEMESİ : OF ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/12/2013
NUMARASI : 2012/296-2013/406

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 177 parsel sayılı 29,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacılar murisi M...A... ile davalılar M.. F.. H.. A.. ve bir kısım davalılar murisi F.. A.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 177 parsel sayılı taşınmazın davalılar M.., F.. H.. A.. ve bir kısım davalılar murisi F.. A.. adına olan toplam 4/5 payın tapu kaydının iptali ile davacılar Mehmet oğlu M.. A..."ın tüm mirasçıları adına dosya içerisinde mevcut Bakırköy 10. Noterliğinin 29.01.2013 tarih 2619 yevmiye numaralı mirasçılık belgesindeki payları oranında iştirak halinde mülkiyet şeklinde tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan fen bilirkişi raporunda işaretli 2,25 m² ebatındaki çeşmenin kullanım hakkının M.. A.., E...A... mirasçıları, F.. A.., H.. A.. ile M..A.. mirasçılarına ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılar F.. ve H.. A.. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde davacı E.. B.."un TC Kimlik Numarası yanlış yazılmış olup, gerçekte davacılar arasında adı olmadığı halde gerekçeli karar başlığında Y..A..ismine yer verilmiştir. HMK"nın 297/1-b maddesine göre, tarafların kimlik bilgilerinin gerekçeli kararda yer alması zorunludur. Bu maddeye göre tanzim edilmeyen kararın denetimi ise mümkün görünmemektedir. Hal böyle olunca; mahkemece dava dilekçesinde yanlış yazılmış olan TC Kimlik Numarası düzeltilerek gerçekte davacı olan E... B.. karar başlığında gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacılar ve davalılar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.