MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6.500 TL için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptaline takibin devamına % 40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada 27.03.2006 tarihli devir sözleşmesi gereğince davalı tarafından ödenmesi gereken vergi ve cezalara ilişkin olan 6.500 TL’nin tahsili için yapılan ilamsız takibe vaki haksız itirazın iptali istenilmiştir.
Mahkemece, 3052,18 TL üzerinden davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava konusu alacak, yapılan yargılama sonucu belirlenmiş olup likit kabul edilemez. Bu nedenle İİK 67/2. maddesine göre % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci paragrafındaki icra inkar tazminatının tahsiline ilişkin olan ifadelerin tamamının çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 16.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.