MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., 19.8.2010 tarihli dava dilekçesi ile; ... Köyünde yapılan kullanım kadastrosu sırasında 141 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yanında bulunan 3000 m2’lik taşınmazın kadastrosunun yapılmadığını, taşınmaz üzerinde evlerinin bulunduğunu ileri sürerek taşınmazın kadastrosunun yapılarak adlarına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın bulunduğu yerde kullanım kadastrosu yapılmadığına ve taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmediğine göre işin esasını inceleme görevinin genel mahkemelere ait olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.