Esas No: 2021/21922
Karar No: 2022/8527
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21922 Esas 2022/8527 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Askeri Ceza Kanununa muhalefet suçu işleyen sanığın hükümlü olduğu belirtilen kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Temyiz süresine ilişkin olarak yapılan açıklamada, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten önce verilen dosyaların temyiz süresinin bir hafta olduğu vurgulanıyor. Sanık müdafinin yanıltıldığı için temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemeler sonucunda, suçun başlangıç tarihinin hükmün esasını oluşturan kısa karar ve hükümde yanlış yazıldığı belirtiliyor. Hak yoksunluklarına ilişkin TCK'nın 53. maddesi ve bunun infaz aşamasında yapılan değişikliklerin de gözetildiği belirtiliyor. Karar, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle onanıyor.
Kanun maddeleri:
- Askeri Ceza Kanunu
- 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 291. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Askeri Ceza Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
05.08.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve bölge adliye mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle sanık müdafinin yanıltıldığı cihetle; sanık müdafinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
10 günlük istirahat süresi 18.05.2011 günü bitiminde sona eren sanığın, ... ile ... illeri arasındaki bir günlük dönüş yol süresi sonunda 19.05.2011 günü saat 24.00’a kadar Birliğine katılabileceği gözetildiğinde suçun başlangıç tarihinin hükmün esasını oluşturan kısa karar ve hükümde "20.05.2011" yerine "19/05/2010-1" olarak gösterilmesi, yine suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında sanığın firarda kaldığı tarihleri kapsayacak şekilde "20.05.2011-31.05.2011" şeklinde gösterilmesi yerine "31.05.2011" şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarih ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nun 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
